為什麼現在大家又開始談特權（privilege）？ 近來在 Threads 上，「特權」成了一個高頻詞彙。但多數討論往往停在道德層次：你有沒有特權、你該不該為此感到愧疚，或你有沒有資格發言。 我想換一個角度談特權——在時代快速變遷、風險重新配置的情況下，特權究竟代表什麼？哪些特權正在貶值，哪些仍然有效？以及，不論你我手上有多少特權，該如何把牌打好？ 為了讓討論具體，我先從近期在 Threads 流傳的一份「台灣特權量表」談起。 台灣特權量表：其實是一份風險配置表 這份量表看似是生活經驗的盤點，但若把它們放在「風險管理」與「資本配置」的視角下，會發現它不是在比誰更優越，而是在揭示：有人先替你支付了哪些風險成本。 放下道德直覺後，這張表大致可以被理解成四種不同的風險資本。 第一種是早期環境與認知紅利。自己的房間、自己的電腦，不只是「生活品質」，而是把學習環境的干擾降到最低，替一個人保存了最稀缺的資產：專注力。家長具備高等教育背景，降低的是資訊不對稱的風險——在選科系、